作者簡介:林洪俊,教授級高級工程師,TUV安全工程師, 中國石油華東設(shè)計院副總工程師,高級技術(shù)專家。從事石油化工工程設(shè)計三十多年,主持設(shè)計了多項國內(nèi)外大型石化工程,編審了國內(nèi)石油化工行業(yè)主要儀表設(shè)計規(guī)范。
各位好!大家為了罐區(qū)安全,不顧個人安全,前來參會,中國罐區(qū)何愁不安!我也是懷揣問題,匯報認(rèn)識,求知問道而來。以下淺見,不一定正確,尤其與您觀點可能不同,敬請諒解。海納百川,兼聽更明。我的觀點是問題可以有爭論,但不可以沒觀點。我們追求安全,但沒有的安全。安全是不堪承受的,也不需要。我們要做的是遵紀(jì)守法,優(yōu)化方案,少花錢,多辦事,辦好事。即使這樣,也沒有優(yōu)質(zhì)方案。有的業(yè)主追求底線,有的業(yè)主追求臉面,有的業(yè)主追求方便。應(yīng)該通過討論,獲得啟發(fā),弄清真諦,選擇適合自己的方案。
油罐是否必須選用兩種原理的液位計?
答:不是必須,是優(yōu)先選擇,防止共因失效。
例如:原油罐,重質(zhì)油罐,只適合雷達(dá)液位計,不適合伺服液位計、磁致伸縮液位計等接觸式儀表。國外規(guī)定也是如此。
但確實曾有文件要求須選用兩種原理的液位計。今后也可能還會冒出不專業(yè)的文件有此要求。這都是只管理論,不管實際。但我相信都將被糾正。
希望真正的專家應(yīng)持科學(xué)的態(tài)度,不要故意拿這些不科學(xué)的條款設(shè)法給企業(yè)定罪,以此顯示能耐。
液位開關(guān)是否合規(guī)?是否不準(zhǔn)用了,必須選用液位變送器?
答:SH/T 3184-2017 《石油化工罐區(qū)自動化系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》。
結(jié)論:液位開關(guān)能用。但需根據(jù)場合選用。液位開關(guān)的技術(shù)性能同連續(xù)液位計相比,有短處。但在經(jīng)濟、安裝等方面占優(yōu)勢。應(yīng)該因地制宜,把開關(guān)、變送器優(yōu)化組合。
油罐上到底該配幾臺液位計才合規(guī)?
答:1、SH/T 3184-2017 《石油化工罐區(qū)自動化系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》
工藝要求:SH/T 3007-2014 《石油化工儲運系統(tǒng)罐區(qū)設(shè)計規(guī)范》
2、SH/T 3184-2017 《石油化工罐區(qū)自動化系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》
工藝要求:SH/T 3007-2014 《石油化工儲運系統(tǒng)罐區(qū)設(shè)計規(guī)范》
結(jié)論:以上是標(biāo)準(zhǔn)要求,底線要求。
根據(jù)用途,為了防止誤關(guān)誤停,增加可用性,可以增加檢測儀表,組成邏輯判斷。
現(xiàn)在誤停車率比較高,需要高度重視可用性。沒有可用性,工藝設(shè)施將失去存在的價值。
我們需要分清哪些是法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范被迫讓咱干的,哪些是自己愿意干的。
凡是油罐都要設(shè)SIS嗎?一、二重大危險源都要設(shè)SIS嗎?40號令、20條禁令有要求,油罐都要設(shè)SIS,真的嗎?
答:不對,不是都要設(shè)SIS,也沒有要求都設(shè)SIS。需要具體分析。
問題原因:理論不夠清楚,文件理解不透,名詞分辨不清,受人誤導(dǎo)偏信。
40號令:
20條禁令(安監(jiān)總管三〔2017〕121號化工和危險化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)):構(gòu)成一級、二級重大危險源的危險化學(xué)品罐區(qū)未設(shè)置實現(xiàn)緊急切斷功能;涉及毒性氣體、液化氣體、劇毒液體的一級、二級重大危險源的危險化學(xué)品罐區(qū)未配備獨立的安全儀表系統(tǒng)。
中石化要求:
江蘇要求與中石化基本相同。
SIS邏輯控制單元是否只能用可編程控制器?SIS邏輯控制單元是否只能用各大公司的SIS?
答:GB/T 50770-2013:
SIL1 ,SIS控制器與BPCS能否共用?
答:問題可分為兩層:
1、SIL1,SIS控制器能否與BPCS共用?
根據(jù)保護層原理,已經(jīng)使用了BPCS,還有剩余風(fēng)險,才增加了SIS保護層。由此可見,新保護層還能繼續(xù)用原BPCS嗎?不能用。(詳見GB/T 32857-2016 保護層分析(LOPA)應(yīng)用指南)
GB/T 50770-2013:
2、SIL1,SIS控制器能否與BPCS使用相同類型的控制系統(tǒng)?
GB/T 50770-2013
GB/T 21109.1-2007 (IEC 61511-1:2003,IDT)
BPCS不執(zhí)行任何具有被聲明的SIL≥1的儀表安全功能。
BPCS可以達(dá)到較低失效率,但這還不是SIS的全部要求。BPCS不是按照IEC61508標(biāo)準(zhǔn)制造的。我們可以IEC61508,但它是我們自愿選擇的,國標(biāo)等效采用。有規(guī)則比無規(guī)則好,不能以點概全,我們要的是整體利益大化。
多個罐區(qū)單元,可否共用一個SIS控制器?
答:GB/T 50770-2013
工藝裝置按加工過程彼此獨立,或串聯(lián),或并行,開停不同步。不應(yīng)相互影響,為了滿足可用性、可實施性、可操作性、可維護性等需求,SIS控制器應(yīng)按裝置獨立設(shè)置。
目前的罐區(qū)單元不是按加工過程劃分,按品種人為劃分,命名,設(shè)計劃分與生產(chǎn)劃分不同,不存在彼此獨立的需求。因此,SIS控制器可多單元共用。一般按區(qū)域、按機柜間共用,滿足可靠性、可用性、可實施性、可操作、可維護性、經(jīng)濟性的需求。
是否可以按照罐區(qū)類別,在國內(nèi)或行業(yè)內(nèi)統(tǒng)一SIL等級?
答:相互間只能參考,不能統(tǒng)一。
不同用戶,規(guī)模不同,罐容不同,安全設(shè)計相同;
即使相同設(shè)計,業(yè)主管理方式不同,運維人員人數(shù)、頻次等不同,風(fēng)險則不同,安全需求也就不同。
SIS和BPCS是否可以共用液位計?
答:問題可分為兩層:
1、只有一臺液位計,SIS和DCS共用,是否可以?
根據(jù)保護層原理,已經(jīng)使用了BPCS,還有剩余風(fēng)險,才增加SIS保護層。還能繼續(xù)用原BPCS嗎?簡單說不能,除非證明液位計失效率足夠低,不是失效點,不影響兩個保護層都能各自正常完成應(yīng)有的安全功能。這種可能性極小。儀表本身的失效率就是需要SIS的原因之一。共用還受制于設(shè)計者的設(shè)計能力,受制于建設(shè)過程程序的影響,受制于運行維護的影響,難以實施。
油罐只有一臺液位計的機會很少,見前面液位計配置數(shù)量。
2、有多臺液位計,SIS有獨立的液位計,然后又與BPCS共用了1~2臺液位計,是否可以?
多臺液位計都具有要求的SIL等級。SIS和BPCS都有自己的變送器。保護層已經(jīng)獨立,滿足了可靠性的要求。為提高可用性,SIS又共用了本供BPCS使用的液位計,利用它做了三取二邏輯(或其它要求的邏輯)。邏輯組合后的測量單元,SIL等級滿足SIS的要求。當(dāng)共用的變送器故障時,三取二自動降為二取一,一取一??梢怨灿谩?/span>
共用方式,宜采用液位計輸出兩路信號,分別去SIS和BPCS。
不應(yīng)采用先輸入到SIS,再從SIS輸出至BPCS的方式,或相反的方式。這破壞了獨立保護層原則,降低了可靠性。
不建議采用信號分配器將液位計信號一分為二,分別去SIS和BPCS。降低了可靠性。
SIS與BPCS能否共用控制閥?
答:根據(jù)保護層原理,已經(jīng)使用了BPCS,還有剩余風(fēng)險,才增加SIS保護層。還能繼續(xù)用原BPCS嗎?簡單說不能。參見前面液位計共用說明,不再贅述。
SIS聯(lián)動關(guān)閉/打開非安全功能調(diào)節(jié)閥,不屬于共用控制閥。
罐區(qū),液位聯(lián)鎖,SIS聯(lián)鎖罐根閥,DCS控制二道閥,不需要共閥。SIS不需要聯(lián)鎖控制二道閥;DCS不需要、不應(yīng)控制罐根閥。只有DCS、沒有SIS的情況除外,也不存在此問題。
罐區(qū)內(nèi)氣體檢測器設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求不一致,怎么辦?
答:1、《危險化學(xué)品重大危險源 罐區(qū) 現(xiàn)場安全監(jiān)控設(shè)備設(shè)置規(guī)范》AQ3036-2010要求:
2、《石油庫設(shè)計規(guī)范》GB50074-2014要求:
15.1.9 有毒氣體和可燃?xì)怏w檢測器設(shè)置應(yīng)符合下列規(guī)定:
3 一級石油庫的甲、乙A類液體地上儲罐組……可能發(fā)生可燃?xì)怏w泄漏和積聚的露天場所,應(yīng)設(shè)置可燃?xì)怏w檢測器;覆土罐組和其它級別石油庫的露天場所可配置便攜式可燃?xì)怏w檢測器。
注:一級石油庫,庫容大于10×104m³的油庫。
3、《石油化工可燃?xì)怏w和有毒氣體檢測報警設(shè)計規(guī)范》 GB/T50493-2019
個人認(rèn)識:按照安監(jiān)標(biāo)準(zhǔn)AQ3036,檢測器太多。按照油庫標(biāo)準(zhǔn)GB50074,既不滿足AQ3036,也不滿足GB/T50493。個人認(rèn)為安監(jiān)標(biāo)準(zhǔn)AQ3036要求過度嚴(yán)格。但目前仍然有效。標(biāo)準(zhǔn)的不一致,給企業(yè)帶了很多違規(guī)風(fēng)險。處理原則:只能是根據(jù)各地要求不同分別對待。
對于要求寬松的地區(qū),只需按照GB/T 50493-2019要求,只把把排水口、閥組作為釋放源,設(shè)置氣體檢測器。
對于要求嚴(yán)格的地區(qū),建議以目的為導(dǎo)向,兼顧不同要求的實質(zhì)目的,既達(dá)到檢測目的,又節(jié)省投資,還能獲得安全部門的認(rèn)可。排水口、閥組處是必須的檢測點。除此之外,對于大型儲罐,沿油罐底部周圍約隔30米設(shè)一臺。對于小型罐,在排水口、閥組的油罐背面設(shè)置1臺檢測器。這樣設(shè)置至少可以用于輔助溢油檢測,而且增設(shè)較少,不至于設(shè)置過多,投入過多,而基本無用。對此,在工程設(shè)計和安全專篇中需要說清楚。根據(jù)以往的案例,這樣設(shè)計會得到安全管理部門的認(rèn)可。
裝車過程中,可燃、有毒氣體報警后是否需要停止裝車?
答:許多油品裝車發(fā)生跑油事故,原因多種。
2016年發(fā)生了液化烴裝車區(qū)嚴(yán)重爆炸傷人事故。
從此開始,我開始實行:
液化烴裝車,可燃?xì)怏w報警聯(lián)鎖應(yīng)停止裝車。不商量。
汽油裝車,可燃?xì)怏w報警聯(lián)鎖宜停止裝車。有商量。
二十多年前看到國外就這樣做。
儲運控制室是否需要抗爆?
答:常見觀點:
與工藝裝置不同,油品儲運單元的控制室不需要抗爆。
與工藝裝置相同,油品儲運單元的控制室也需要抗爆。
以上觀點都是偏頗和的。正確的做法應(yīng)分成兩種儲運場景,分別對待:
1、獨立油庫
(1)原油庫,汽油庫,航煤庫,柴油庫,重油庫,控制室不需要抗爆。不是VCE爆炸源。
(2)液化烴(LPG)庫,根據(jù)儲量計算確定是否需要抗爆。沒能力計算時可以按抗爆處理。
2、石化廠內(nèi)儲運
同長內(nèi)其他控制室一樣,根據(jù)廠內(nèi)爆炸力等高圖,控制室位置,確定是否需要抗爆??苟鄰姷臎_擊波。VCE爆炸源不僅僅局限于本單元,而是面對全廠。
來源:儀表圈
歡迎您關(guān)注我們的微信公眾號了解更多信息